近日，一篇名为《另一个“拉姆”》的文章登上热搜。前女记者遭丈夫多年家暴，引发众人愤怒声讨。与此同时，却也有一些“跑偏”的声音让人费解。有人“翻旧账”嘲讽受害者是“秀恩爱死得快”，有人挖苦当事人此前的隐忍是“自作自受”，还有人阴阳怪气讽刺她“白读了那么多书”……奇哉怪哉！家暴违法，错误的永远是施暴者，该批判的也是施暴者，为何有人反倒将矛头对准了受害者？如此混乱的是非观和奇葩逻辑，与那些女子遭遇侵害后不批判施害者却埋怨受害者穿得少打扮得太漂亮的人有什么区别？在得知他人遭遇家暴时，我们应做的是鼓励和帮助受害者维护自身合法权益，而不是寻找受害者行为上的瑕疵，哪怕你打着“怒其不争”的旗号，也是一种“二次伤害”。