“走访慰问争议”频发背后的冷思考

　　天歌

　　近日，山东青岛市城阳区棘洪滩街道微信公众号发布节前走访慰问的文章，其中配图中贫困户家里陈设的高档酒瓶引发部分网民质疑。当地政府新闻办公室通报称，被走访的老人不是建档立卡贫困户，不是低保对象，不是特困供养人员，只是街道确定的春节送温暖临时走访慰问对象；高档酒瓶是老人从亲戚家宴会上带回的空瓶。

　　发生在青岛的这起慰问事件刚刚尘埃落定，广东东莞市也曝出慰问“住别墅困难家庭”新闻，并引起争议。虽然青岛和东莞两地对外界的质疑都及时进行了回应和解释，也取得了大多数网友的理解与认可，但是通过这两件事让我们不得不冷静思考，因为这将有利于我们以后把相关工作做得更好。

　　首先，网友对慰问事件的关注是一种监督，这种监督是必要的。因为这样的监督可以发现一些问题，不是困难家庭却吃上了低保，一些真正困难的家庭却享受不到低保的问题。这关系到困难群体的利益问题，更关系到公平与公正的问题。虽然在上述两起事件中，都已证明事实并非网友所猜想的那样，但这并非是网友的错误，我们的工作就是要经得起这样的猜测和质疑。

　　其次，一些地方政府和有关部门的工作，确实还存在一些问题，有较大改进空间。以东莞长安镇的慰问事件为例，被慰问的家庭，不是建档立卡贫困户或低保对象，所以也就不是网友所理解的“困难家庭”，但不是困难家庭，并不代表政府就不能趁着节日前夕进行慰问，因为慰问的形式有多种。但问题在于，随后当地官方公号刊发的文章中却写成了“领导干部走访社区困难家庭”，这就说不过去了。所以，不但要把慰问活动搞好，也要把宣传报道工作做好，实事求是。

　　在此也要提醒网友，现在的贫困情况和几十年前的贫困已经不是一回事了，尤其是在大部分城市地区，基本都属于一种“相对的贫困”，也就是相对于大多数的城市家庭，有些市民在家庭经济条件等方面，还存在一定的差距，但是这并不代表他们就一定家徒四壁。所以说，我们欢迎网友监督，更欢迎建立在实事求是、小心求证基础上的监督。 【编辑:梁静】