金钱豹逃逸并非小事，涉事动物园理应第一时间公布相关信息。然而此次杭州野生动物世界却在当地村民发现金钱豹踪影之后，几经隐瞒。从“没有”到“有”，从“1只”到“3只”，杭州野生动物世界在“瞒豹”事件中先捂“盖子”，而后再三回避真相，措辞模糊，千呼万唤之后，关园公告才出来。然而，面对公众一系列质疑，杭州野生动物世界却选择“沉默”应对，而当地有关部门称，等到所有豹子找到后，会考虑公布相关细节。直到现在，这些所谓的“细节”仍然未知。目前，这起事件最新进展就是公司法定代表人、总经理张德全等5人被采取刑事强制措施。

　　那么涉及瞒报事件中，人到底哪些地方失察，哪些地方失责，民事责任和刑事责任是否同时承担？立案调查之后从法律上会走什么样的流程？

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱威：第一步，豹子是肉食性的野生动物，大家都知道它的攻击性是非常强的。那么在动物园管理过程之中，没有尽到必要的安全保障义务，导致几只豹子出逃。特别是在五一黄金周期间，这毫无疑问对周边和参加游览的游客来说，存在巨大的人身安全隐患。所以按照法律的规定，这是一个典型的安全事故责任。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱威：按照刑法的规定，一旦有了这种安全事故责任发生，那么具有报告义务的人员必须要及时上报，如果不报或者谎报，导致贻误战机的话，情节严重的要承担刑事责任。所以我们看到今天对这个动物园的几个主要负责人有了一个刑拘，这个刑拘说明什么？说明形式上已经立案了。最后到底能不能追究？能不能构成刑事责任？可能还要根据案情审理和情节来看。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱威：第二步，也可能会发生民事侵权责任。按照我们国家民法典的规定，动物园里的动物造成公民损害的，这个时候，动物园承担的是一个过错推定责任。如果动物园能够证明自己已经尽到安全保障义务的，动物园不承担责任，但是这个案子不是说在动物园里出现的问题，而是动物园里的动物跑出来，有可能对公民的身这个人身安全造成的这种损害。按照民法典的规定，逃逸的动物一旦造成其他人损害的，人身损害、财产损害的，那么动物园就要承担赔偿责任。因为动物园是他们的管理人和以前的饲养员，所以动物园要承担所有的民事责任。