打开APP
小贴士
2步打开 媒体云APP
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开

四川成都兴起车位彩绘 一个车位至少收费千元

2021-03-14 10:39 成都商报   陈海峰  阅读:3676 

  成都兴起车位彩绘 一个车位至少收费千元

彩绘停车位

车位涂鸦有不同图案

  你印象中的车位是什么样的?整齐划一的水泥地面,清一色的车位地面涂层?近日,成都一些停车场出现了卡通人物造型的彩色私家车位,地面上个性化彩绘的时尚图案,为停车场增添了一丝趣味。作为停车位主,觉得个性时尚,但也有网友持保留态度,认为这样让干净整洁的停车场,整体美感被破坏了。

  对于停车位彩绘突然兴起的情况,律师表示褒贬不一很正常,新兴的东西总有这么个过程。

  收费上千元

  客户多为年轻人

  最近网络上有不少人晒出了自家的车位彩绘,水兵月、灌篮高手、龙珠、多拉A梦等彩绘的卡通人物,让单调的车位变得吸引眼球。

  3月11日,小段的团队“四川音乐学院成美彩绘工作室”接受客户委托,来到成都某小区帮住户进行车位涂鸦,画线、调颜料,反复和客户发来的图对比修改……经过小段和团队另一人在车位上不断进行描绘,两个多小时后,一只卡通柯基的大体形象出现了。

  小段的团队之前主要做其他彩绘项目,去年上半年车位彩绘兴起后便开始接触这一块,“去年我们一个月可以接10-15单(车位彩绘)。”小段告诉记者,他的工作室属于在校大学生创业,是由进行过专门的绘画学习的美院毕业生或在读生组成,应该是成都比较早接触到这个行业的一批人。

  委托他们进行车位彩绘的客户一般是20-30岁的年轻人,卡通动漫游戏人物是他们比较喜欢的彩绘内容,图片难度越高,收费也越高,“一般要3-4个人,1天或者2天画完,看具体客户要求。一般的流程是确定好价格(1200-1500元简单卡通,一般在10种颜色以内;复杂卡通1500-2500元左右,15到20种颜色)。”小段说。

  记者了解到小段来进行彩绘的这个小区有许多业主都定制了车位彩绘,而小段的团队也不是第一次来这,“我们可能已经画了有8个车位的样子吧。”

  委托小段来为自家车位彩绘的张女士告诉记者,柯基的图案是她自己选的,她看到小段的团队之前为她朋友彩绘的车位很好看,也想为自己车位做一个彩绘。

  张女士告诉记者,她回家看到自家车位后,觉得比她想象中还好看,她很满意。

  车位涂鸦引争议

  有人看好市场前景 有人认为破坏车库整体观感

  面对车位彩绘,很多人表示赞同,张女士是一位90后,她认为这是个性的体现,把自己喜欢的图案画在车位上,每天进出都会觉得很开心。其次,这是自己的产权车位,就跟自己的房子一样,有处置权,如何装修就应该由产权人说了算。

  另外,她认为,如果各个车位画上不同的图案,对整个停车场或者车主来说,都是很特别、很惊喜的。

  不过,记者也发现网上有不少人对此持保留意见,同为90后的小陈觉得这会让本来干净整洁的停车场看起来很乱,破坏了整体的美感,而且并不实用。

  另一家承接川渝两地车位彩绘的三七墙绘工作室的王女士告诉记者,随着收入水平提高,大家对审美艺术的追求越来越多,车位彩绘也成为人们展示自己的一种方式,“车位彩绘的市场还是挺大的,目前是蓝海市场,去年到今年我们已经承接了数十单了吧。现在打开的只是私家车位,真正还有空间的是,室外路面和各种门店装修。”王女士说他们在对车位进行彩绘时,也会遇到不理解的业主,觉得影响小区停车位的整体效果,甚至遇到过画到一半物业过来制止的情况,“但现在我们都要求提前沟通好物业管理,在允许的前提下,我们才会进场。”

  律师说法

  车位主人有权处置

  但要注意有几个前提

  对于停车位彩绘突然兴起的情况,泰和泰律师事务所的韩放律师告诉记者,褒贬不一很正常,新兴的东西总有这么个过程。至于法律上可能需要关注的,主要是这个车位的所有权问题,公共车位或者租来的车位肯定是不能这样随意彩绘的,如果彩绘会造成安全问题之类的也不可为之(比如立体彩绘之类的,可能会影响消防畅通)。但是如果是拥有合法所有权的车位,车位主是可以对自己的车位进行这样一个处理的,目前没有相关的规定说不允许这样做。

  泰和泰律师事务所周衍律师认为,关于业主对自家车位经涂改合理的前提应当(至少)同时满足以下前提:①享有对车位处分权;②不侵犯相邻的他人合法权益;③不损害公序良俗。

  对于无法办理产权证明的,权利归属并不明确,存在较大不确定性。是否可以进行涂鸦,还需要满足其他合理使用情形,如不侵犯他人合法权益及公共利益。

  对于公共场所涂鸦行为,周衍律师认为,对于类似如在广场、街道、隧道等具有公共服务职能的公共场所进行涂鸦行为时,应当经过相关管理部门同意或许可。

  简言之,尽管处于个人的支配权处分的范围之内的领域行使权利时,不仅不能侵害国家、民族及社会公众的公共利益,还不能侵害相邻权人的合法权益,如行为人的某个行为虽然合法,但给第三人造成或可能造成严重损害的,合法行为同样需要承担侵权责任。

  成都商报-红星新闻记者 章玲 成序 摄影记者 王欢

【编辑:陈海峰】
73
相关阅读
template 'mobile_v5/common/wake'
最热评论
最新评论
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情