“高空抛物获刑”应广而告之

　　宋鹏伟

　　因为感情问题，男子胡某与恋人起了争执，随后抓起一个相框从22楼住处的窗户扔了出去，险些砸中在楼下玩耍的儿童。12月13日，太原市万柏林区检察院通报，经该院提起公诉，高空抛物的胡某因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑3年。(12月14日《太原晚报》)

　　扔一个相框与获刑3年，从前似乎是不搭界的事情，如今却成为现实。道理很简单，因为是高空抛物，很可能给群众的生命财产带来严重后果，所以必须严惩，且不以“是否产生严重后果”为前提。

　　别说是当事人，恐怕很多人都对这样的判决感到惊诧。一方面，高空抛物时有发生，过去很少听说有判刑的情况；另一方面，毕竟没砸到人，与很多人“后果决定惩戒力度”的印象不符。事实也的确如此，从以往很多案例来看，即使高空抛物致人死亡，最终多数肇事者也只是被判缓刑。根据当时的法律规定，只要不是累犯，且积极赔偿并取得受害者家属谅解，考虑到实施缓刑也不致再危害社会，所以往往肇事者连一天牢都不用坐。这显然与其可能带来的严重危害不成比例，无法以儆效尤。

　　这一情况在去年年底得到扭转。2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确对于故意高空抛物者，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处。相比过去，最大的不同在于：不以产生严重后果为前提、量刑以三年起步。

　　对于高空抛物这一“多数没有后果”但“一旦有后果就是严重后果”的痼疾，相关司法意见无疑起到了极大的震慑作用。因此，近一年来，各地类似的判决明显增多，“随手抛”的情况正在扭转。不过，对于相关案例的宣传力度仍显不足，很多人对后果的认知还停留在过去。如果社区、物业能够对当地因高空抛物入刑的“首案”大力宣传，必将因地域接近性会有更大的警示意义，从而有助于避免类似情况的发生。

　　此外，即使高空抛物入刑，如何防范依然是重点和难点。如果难以找到抛物者怎么办？这就要求物业必须尽到责任，以增设“朝天探头”等方式加强证据收集，不仅可以减少自身责任，在平时也能够起到威慑作用。无论如何，治理这把“悬在头顶上的利剑”必须提速，除了执法必严、违法必究，也要加强日常治理，不给任何违法行为以侥幸逃脱的空间。 【编辑:李季】