“这个礼拜弄死两只猫了，橘猫抡墙上抡死的，三花被钢管活活打死的。”在一些QQ群里，这样的留言伴随着鲜血淋漓的图片和视频，刺痛着人们的心。

　　此前，《半月谈》刊发相关报道，揭露“虐猫视频”黑幕。近期，半月谈记者进一步调查发现，在一些网络平台，制作、传播、兜售虐杀动物视频已形成地下产业链，大量“带血的视频”仍在暗地传播。

　　1

　　血腥视频按G售卖，

　　有些“一分钟一块钱”

　　“下午买了一只猫，先用手机数据线抽，再用针扎，最后用筷子捅死。”在一个虐待动物的群里，有人以炫耀的口吻讲述其恶行。

　　一名反虐待动物志愿者提供给半月谈记者足足130GB的虐猫视频，另有虐狗视频60GB。记者从志愿者统计的表格中看到，仅今年4月至10月间，他们就在互联网上搜集到100多起虐杀事件的记录，地点涉及21个省份，虐杀行为包括活埋、剥皮、火烧、水烫、挖眼等。

　　一名志愿者说，她接触过的此类QQ群有10多个，群内人数从二三十人、五六十人到几百人不等。从他们的谈话可以得知，每天都有动物被虐杀。

　　此类QQ群往往通过“暗语”或“行话”来掩饰虐杀行为，如有的群名冠以“爱猫群”“小动物行为艺术鉴赏群”，虐杀视频则以“学习资料”“关爱视频”等来命名。

　　如今，大量虐杀视频在网络上隐秘流传和买卖。售卖者一般通过微博、微信、贴吧等平台吸引“顾客”，购买者通过二维码或闲鱼链接支付，再通过百度网盘分享码观看视频。

　　半月谈记者通过QQ联系上一名卖家，对方说相关视频都由团队拍摄，普通视频10元一部，也可按要求“私人订制”。记者付款后，对方马上发来一个百度网盘分享码，打开后可看到一部30多分钟的虐狗视频，其中包含多种虐待手段。

　　据介绍，此类视频单部价格从2元到10元不等，打包价从30元到几百元不等。有卖家表示，一般价位是40元200条视频，且赠送“最新系列”，“都是30分钟以上有头有尾的好货”。有些“原创”视频的售价会高到1分钟1块钱，时长从半小时到1小时不等。也有原创者称可以500元打包全部视频。

　　制作、贩卖视频，能获取不菲利润。据透露，有人一年能赚十几万元。

　　虐杀动物的视频除卖给个人外，也会出售给一些网站，供用户付费观看。价格往往根据虐杀手法的残忍程度和拍摄者资历来定。如果拍摄者是圈里的名人和红人，卖价就高；如果是刚入圈新人拍的，就相对便宜许多。

　　2

　　虐杀链条：组织化、专业化、隐蔽化

　　近年来，动物虐杀者人群越来越趋于低龄化，不少未成年人参与其中。他们制作、贩卖视频不止为赚钱，更为取乐和宣泄。有人花几万元买狗虐杀，就是为了“好玩”。

　　至于视频买家，其目的亦不同。这里面有倒卖获利者，有获取快感者，也有单纯猎奇者。

　　目前，虐杀动物视频买卖逐渐形成地下市场链条，并呈现组织化、专业化、隐蔽化等特点。

　　半月谈记者了解到，被虐杀的动物中有很多是流浪猫狗。一名虐杀者透露，视频中被虐杀的狗是在闲鱼上买的。在多家知名网站上，也可以轻松购买到活体动物。一名曾卧底虐杀群的动物保护志愿者说，大部分被虐杀的动物是由群组成员花钱购买的，“他们觉得反正是花自己的钱，想怎么处置别人管不着”。还有不少成员购买了虐杀动物的特殊工具和专业拍摄设备。

　　与此同时，虐杀者也建立了相关组织。新成员加入此类组织一般要通过某些“测试”，如必须按其要求直播虐杀行为，做出“胜利”手势等。

　　一名志愿者向半月谈记者揭露，虐杀动物组织的成员们主要通过QQ群联系，行动十分谨慎，一般1至2天就会解散一个QQ群，再组建新群。他们还会实时调查群内人员，一旦发现不熟悉的人员加入，便会立刻换群。

　　据了解，群组成员会不定期地举办线下聚会，一起虐杀动物，不少人还专门从外地赶到约定地点。“他们大多租用郊区仓库作为虐杀场所并拍摄视频，并与买家现场进行交易。”知情人士说。

　　3

　　遏制虐杀动物，守护善良根基

　　浙江理工大学动物法研究所负责人钱叶芳说，让青少年暴露在虐待虐杀动物的视频、图片、信息乃至现实场景前，对其尚未成熟的心智、认知、情感和价值观必将产生有害影响。“虐杀动物背后也反映出诸多问题，比如对青少年心理关怀的缺失等。”

　　全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉等多位法律界专家认为，任由对动物实施暴力的信息在网上传播，会产生对虐杀动物等行为的默许效果，即相关人员会认为该行为虽“见不得人”，但“不违法就没事”。这样下去，歪风恶习会进一步蔓延发酵。

　　半月谈记者采访的多位法律专家表示，目前制作、传播虐待虐杀动物视频等行为很难被立案查处。执法部门普遍认为，我国现有法律并未明确将虐待虐杀动物行为视为法律所禁止的暴力，也没有明确规定相关内容属于法律禁止传播的暴力信息。

　　同时，相关网络平台在监管中也面临种种难点：虐杀者或视频卖家采用换马甲、邀请加入特定聊天群等方式来分享视频，平台对此难以监管和根除。

　　“现行法律的不健全和惩处力度的薄弱，一方面导致平台法律责任不明确，平台加强监管的动力不足；另一方面因成本低、获利高，虐杀者日益猖獗，进一步增大了平台监管难度。”中国生物多样性保护与绿色发展基金会新闻发言人王静说。

　　一些专家认为，暴力既包括对人实施的暴力，也包括对动物实施的不必要的暴力。上海财经大学法学院教授蔡守秋说，目前，我国在“反对虐待动物”和“禁止公开传播虐待动物信息”等方面的法律规范还不够全面、具体，应通过法律解释和宣讲等形式进一步明确，并推动相关立法进程。

　　钱叶芳认为，执法部门应根据现行法律文本和立法精神，依法禁止传播对动物实施的暴力信息。一方面整治网络平台，一方面打击制作、传播和贩卖者，以保护公众尤其是青少年不再遭受类似信息毒害，维护社会善良根基。同时，也要更多强调爱的教育，引导公众善待动物、善待他人，终止更多伤害。

　　对于相关举报信息，国家互联网信息办公室信访办专函回复指出，虐猫图文、视频属于“违法违规”的“血腥暴力信息”，并表示将督促网站平台全面清理，进一步加大处置力度，切实维护良好网络生态。

　　来源：《半月谈》2020年第22期

　　半月谈记者：张奇志 舒静 宋佳 许舜达 【编辑:刘羡】