植被维护、植株更迭，本是城市绿化的例行工作。而近日，杭州西湖边7棵柳树被移走并换种成月季花的消息，引发网友关注和热议，相关话题屡屡登上社交媒体热搜。西湖边的几株柳树，缘何如此牵动人心？

　　千百年来，西湖与柳，相随相依、相映成趣，既是美学意象、诗词叙事，更是文化的赓续、城市的记忆。“最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤”“西湖景致六吊桥，间株杨柳间株桃”，是白居易与苏轼两位杭州“父母官”在千年之前就为西湖奠定的美学基调。而千年之后，西湖成为世界文化遗产，也印证着其价值不仅在于湖山之美，更在于人文内涵。

　　文化遗产保护修复的重要目标，就是要重建和实现自古以来的文化想象。倘若自古以来人们对西湖的想象是“烟柳画桥”，那么西湖景观的现实呈现就应是垂柳依依，而非月季如盘。很多人心中，西湖之风韵，唯有柳树尚在，才有安放之处。这大概也是即使素未谋面，西湖边七株柳的去留却让全国网友如此挂怀的原因。

　　认识到这一点，我们也就不难理解此次“西湖换柳”事件缘何引发如此大的公共情绪：在承载着公众情感、历史记忆以及审美偏好的文化景观中，即便是一草一木，也应得到保护和尊重。同时，“没有柳树，‘柳浪闻莺’又何以附？”这是公众根深蒂固的审美共识。此事也提醒管理者，应及时补上西湖文化内涵、西湖审美传统这堂课。

　　闻过则喜，知过不讳。5月13日清晨，七棵柳树已补种完成，管理者的积极回应和补植之举值得肯定。正如杭州西湖风景名胜区管委会官方微博中所述，西湖是大家的，那么有关西湖的决策更应公开透明，谨慎柔软。如若提前向社会告知移栽柳树是因其老化空洞而不得不换，并向公众征求“替代”意见，也许留下的不是“换柳之争”，而是一段“共治佳话”。

　　而从更广阔的意义上看，关乎公众情感和利益的事务，务必要以“公共”的方式来进行，少一些“一厢情愿”，多一些“问计于民”。

　　(本报评论员段菁菁) 【编辑:苏亦瑜】